网络上经常能够看到有绘师指控自己的作品遭到他人抄袭的事件，而指控的证据通常就是两者的画作当中，线条有重叠的迹象。然而光是线条重叠，真的就足以当成证据，说人家有抄袭吗？最近日本东京地方法院就公布了一项引发话题的判决书，内容是一位绘师公审指控另一位绘师抄袭，结果遭到对方控告妨害名誉，最后败诉的案件。以下就跟着小编一起来看看，法院是怎么说的吧～～
日本东京地方法院上个月公布的民事诉讼判决书引爆网友议论！
这起诉讼的主角是两位日本绘师，花邑まい（原告）与结贺さとる（被告）。
事件要从多年前说起，当时结贺さとる透过自己的博客和推特，公审指控花邑まい抄袭自己的画作，证据就是画中的轮廓线条与自己的作品高度重叠。而且结贺さとる号称比对出来的抄袭证据高达上百件，当时在网络上引发轩然大波，以及两派绘师支持者互战的局面……
结贺さとる将自己的的画作（左图）与花邑まい的画作（中图）重叠，指控脸部轮廓有高度重叠的迹象
而就如同本文一开始所说，被指控抄袭的花邑まい后来向结贺さとる提告妨害名誉，直到最近东京地方法院宣判，结贺さとる败诉了！
法院要求被告应向原告赔偿314万日元（约人民币15万元），并且删除所有当初指控的文章
在了解法院是如何认定抄袭与否之前，先来看看判决书整理的双方背景吧……
「当事人简介：
原告是插画家，被告是漫画家兼插画家。」
「原告先是在美术短期大学学习绘画与美术４年，毕业之后进入Ｅ公司，负责电玩游戏中的角色设计、线画、着色等工作。2013年９月离职之后，以自由插画家身分承揽动画与女性向游戏的角色设计等工作。」
「被告一边担任漫画家，一边作为插画家，接受Ｅ公司的母公司Ｆ公司委托，负责过女性向游戏Ｇ与Ｈ的角色设计工作。」
「2016年，Ｅ公司发表了一款由原告负责设计的女性向游戏Ｉ，被告认为这款游戏的角色设计是抄袭他提供给Ｈ的插画而来，因此向Ｆ公司抗议。然而当时原告已经从Ｅ公司离职，所以公司没有对此进行调查。」
「接着在2019年01月25日，被告发现另一间游戏公司设计发表了原告在女性向游戏Ｊ担任的角色设计图。被告再度认为原告抄袭，于是透过叠图等方式验证原告的插画，制作了多达300张以上的验证图。」
结贺さとる（被告）在网络上公开这些所谓的验证图片，试图以舆论压力公审花邑まい（原告），结果就是自己吃上妨害名誉官司还败诉了！
从判决书当中可以看到，法院为了认定花邑まい（原告）到底有没有抄袭，采纳了许多美术专家的意见。最后得出的结论就是，结贺さとる（被告）从叠图当中发现的线条重叠并不足以证明抄袭！
以下节录判决书中关于这部分的解释……
「被告以原告与被告的插画线条重合，认定这是原告抄袭的证据。然而人类的脸部与身体的插画，基本上都是按照实际人体的骨骼描绘。加上人体的骨骼基本上都长得一样，所以一旦决定了构图，脸部与身体各个部位的配置，以及轮廓线条也自然会被确定了。既然一张脸部插画会被认为是在画人类，就代表从骨骼到整体配置都有一定程度是基于人类的脸部规则绘制。因此在同一种构图与表情之下，线条重合是不可避免的。」
「此外，原告活跃的插画界业是俗称『乙女绘』的领域。网络上都有流传着许多教学，告诉大家如何才能画好这种女性向的『帅哥』插画。像这样描绘特定领域的插画时，表现的幅度与变化又会被限缩得更窄了。」
「实际上，如果将上述的网络教学出现的插画，与原告和被告的插画拿来做比较，就会发现线条也有重合。如果再拿其他同样活跃于『乙女绘』领域的插画家的作品来比较，也会发现大家的轮廓高度相似，并且有许多线条重合的迹象。因此光是部分线条一致，并不能推论就是有描图的事实。」
「以美术的观点来看，标准的人脸插画都是依照解剖学的人体骨骼来画。眼睛、鼻子、嘴巴、头发、轮廓等部位的配置和形状几乎都一样，画出来才会看起来像是人脸。譬如眼睛和耳朵要等高，鼻子位于脸部的中间线上，这些都是既定的规则。一旦脸部朝向同一个方向，能在各部位做的变化就会被限缩得更窄了。这也是为什么将第三者、原告、被告的插画重叠以后，会发现线条重合的原因了。」
（＠д＠）看完了日本法院认定抄袭与否的依据之后，更能体会到这种事情绝对不是先发文公审就赢啊……
评论0