日本东京「不健全图书」法条实行将近 60 年，近年 BL（Boy’s Love）作品被列入名单的数量越来越多，最近更因为 BL 漫画家星崎レオ（REO）因作品被列上名单，向东京知事小池百合子、议员河野太郎喊话「该法条必须列出明确基准」，引起正反方议论。
何谓「不健全图书」
「有害图书」指的是出版品含有性、暴力、自杀、犯罪等描写，考虑到可能影响青少年身心灵发展，由中央政府或地方政府判定是否列為有害图书。以东京的「不健全指定图书」为例，被列为有害图书的纸本作品不得在多数实体通路、Amazon、拍卖 APP 发售。（部分若有标记为 18 禁书籍并於成人专区上架即可贩售）
也就是说，对作者和出版社而言，作品被列为「有害图书」跟被勒令停卖没有两样。
近年被列为不健全图书的 BL 作品越来越多，「表现自由守护会」议员山田太郎曾于 2016 年的访谈当中表示，政府还停留在「认同 LGBT 但不同意 BL 文化」的阶段，还有可能会演变成「BL=违法」。
星崎レオ的推特内容节录如下：
我有「不健全图书」的基本认识，不会在作品中呈现被限制的器具、否定基本人格等内容，出版前有与编辑讨论并调整。
现在「不健全图书」的规定太模糊，感觉现在官方的态度是：从这个月的出版品里面挑一本最色、马赛克打很薄的 BL 漫画就好了，小说类写得多色都没关系。
个人觉得，创作者花了一年以上努力画的漫画作品，居然就这样被莫名其妙的理由弄到绝版。
我知道有人支持「不健全图书法条」，但创作者被迫成為政治下的牺牲者，对此表达一句想法应该没问题吧！
收到很多人的意见，很抱歉没办法逐一回复，希望有相关想法的东京居民都可以向东京都政府去信建议！
所谓性癖百百种，即使东京「不健全指定图书」有把禁止条件写出来，不过究竟要描述什么、做到哪种程度才会造成普遍读者心理不适，还是见仁见智。
BL 与男性向成人作品的贩售方式差异
除了内容，BL 色情作品尚有需要商榷的地方，即为与男性向成人作品不同的法律定位。
目前明确规定须于通路成人专区贩售、封面标记「成人作品」的仅有男性向作品，BL 色情漫画仅经过马赛克处理，不会被列为成人作品，因此在日本会看到成人专区放的全是男性向作品，但 BL 成人作品放置在一般书架上的奇妙景象。
成人专区陈列方式有分成书架分层、以门帘划分区域等方式。由於现阶段有被管制的只有男性向成人作品，部分人士认为，如果把 BL 色情漫画跟男性向成人作品放一起，女性可能会产生心理负担。星崎レオ有这个疑虑，但他并不反对自己的作品被摆在成年作品区里。
如何改进
先不论星崎レオ的作品内容究竟算不算「有害图书」，这次风波的谈论观点大致分成以下几派：
- 「有害图书」不该存在：
直接批判限制色情内容及图像的刑法 175 条。无论 BL、GL、NL 成人 ACG 作品、A 片，在规范相当模糊的法条中，繁复且界线模糊的法条可能限制表现自由。
日本刑法 175 条：凡散播或公开陈列淫秽文件；图像、电磁纪录有关的传播媒介或其他物品者，处二年以下有期徒刑或 250 万日元以下罚款，或同时处以有期徒刑与罚款。透过发送电信散播淫秽电磁纪录和其他纪录的人以同罪论。
淫秽定义三要件：
1、刻意刺激学生的性欲使其兴奋
2、对一般人正常的羞耻心有所损害
3、违背善良的性道德观
- 逐步修改「有害图书」相关规定
虽然各地方政府的「有害图书」法条一直有在增修，然而相关批判不但没有变少，甚至有越演越烈的趋势，表示现存的法规依然无法在创作自由、制作方权益、维护青少年身心健康之间取得平衡。
尽管在短期内直接废除「有害图书」很困难，也许接受各方意见、逐步修改法条，不失为顾及各方感受的做法。
- BL 成人作品是否要与男性向成人作品归在同一类
如果要保留「有害图书」法条，那麼要减少 BL 作品没被法律约束却被「有害图书」法条伤害的窘境，其一解法就是让 BL 作品比照男性向作品之规定。至於要放在一起还是分成男／女成人区、封面加警告标示等较细节的作法，还需要一点时间取得大眾共识。
那么大家觉得该从哪里改善这个问题呢？
评论0